Helmikuussa startannut Ina <3 porno ohjelma on herättänyt median mielenkiinnon. Valtamediat kehuvat kilpaa Ina Mikkolan porno-ohjelmaa, jonka katsotaan olevan raikas, monipuolinen ja rohkea.
Mikkola itse sanoo, että ohjelman tarkoituksena on kasvattaa pornolukutaitoa ja toimia samalla pornon suosittelijana. MTV:lle antamassaan haastattelussa Mikkola toivookin, että vanhemmat katsoisivat ohjelmaa yhdessä lastensa (nuorten) kanssa.
Miksi ihmeessä nuorten pitäisi katsoa pornoa? Mikkolan mielestä ainakin siitä syystä, että koulujen seksuaalikasvatus on jämähtänyt raskaus-ja tautikeskeiseksi, ja keskustelussa sivuutetaan seksin tuoma nautinto. Mikkola ilmeisesti ajattelee, että hänen ohjelmansa tarjoaa nuorille hyvän ja totuudellisen kuvan pornosta ja sen mukanaan tuomasta “nautinnosta”. Mikkolan mukaan tietämyksen kasvaessa ihminen muuttuu avoimemmaksi, jolloin on helpompi hyväksyä erilaisia mieltymyksiä ja kokeilla niitä itse.
Ja kyllähän nuoret kokeilevat. Tuoreiden tutkimusten mukaan nettipornon säännöllinen käyttäminen nuorten keskuudessa on vahvasti sidoksissa seksuaaliseen pakottamiseen ja hyväksikäyttöön (Stanley&al 2016). Lontoossa vuonna 2015 tehty tutkimus 16-18-vuotiaiden nuorten keskuudessa puolestaan osoittaa, että riskialtis, pakottava ja kivulias anaaliseksi on normalisoitu monien teini-ikäisten keskuudessa. Tytöt harvoin harrastavat anaaliseksiä sen takia että se tuottaisi heille seksuaalista nautintoa, vaan he tekevät sitä enemmänkin painostuksen vuoksi. Pojilla puolestaan vaikuttimena anaaliseksiin toimivat heidän näkemänsä pornoelokuvat, joissa anaaliseksistä on tullut uusi “normaali”.
Itseäni hämmästyttää, että mikään julkinen taho ei ole esittänyt kritiikkiä Ina <3 porno ohjelmaa kohtaan, joka väittää tutkivansa pornoa ilmiönä ja esittelevänsä monipuolisesti pornon eri genrejä, mutta samalla sivuuttaa täysin pornonkäyttöön liittyvät riskit, samoin kuin pornon tuottamiseen liittyvän ihmisten hyväksikäytön.
Ina kertoo kohtaavansa pornon ammattilaisia, joiden kanssa keskustelee vallasta, rahasta, tasa-arvosta, seksuaalisuudesta ja etiikasta. Miksei Ina juttele niistä niiden naisten kanssa, jotka on pakotettu tai manipuloitu mukaan pornoelokuviin? Miksei hän juttele niiden ammattilaisten kanssa, jotka astuvat ulos pornoteollisuudesta hyväksikäytettyinä, itsetuhoisina ja lääkeriippuvaisina?
Ina kertoo kuinka valtavirtainen porno on jo käsitteenä ongelmallinen, koska nykyään tuotetaan myös paljon lesbopornoa ja koska esimerkiksi amatööriporno tulee teollisuuden ulkopuolelta. Ina näyttää unohtavan, että lesbopornoa tuottavat edelleen pääasiassa miehet toisille miehille, ja että vaikka amatööripornoa katsoessaan katsoja kuvittelee katsovansa tyttöjen itse tekemää pornoa, häärii taustalla todellisuudessa amatööripornoyhtiöt, joista kolmen suurimman sivustojen arvoksi on arvioitu lähes 50 miljoonaa.
Ina <3 Porno on lopulta vain täydellinen osoitus siitä, miten pornoteollisuus yhä edelleen onnistuu sokaisemaan ihmiset, myös toimittajat, tuottamansa valheellisen fantasian edessä. Samalla se on surullinen osoitus siitä, kuinka valtamediat yksipuolisesti ja kritisoimatta ruokkivat tuota illuusiota, ja pyrkivät tekemään pornosta harmittoman ja hyväksyttävän osan myös nuorten elämää.
Itse haluan tuoda kuuluviin toisenlaisen äänen. Kirjoittamani kirja Voihan porno! Aikuisviihteen vaietut vaikutukset julkaistaan keväällä 2018. Kirja nostaa akateemisten tutkimusten, asiantuntijalausuntojen, haastattelujen ja terapeuttien tekemän työn kautta esiin sen, mitkä ovat pornon todelliset vaikutukset paitsi tekijöilleen, käyttäjilleen ja heidän läheisilleen, niin myös koko ympäröivälle yhteiskunnalle. Voit tilata kirjan ennakkoon tästä.
Kirjaan ovat kirjoittaneet omat kommenttinsa Rakkaustohtori ja Ensitreffit alttarilla -asiantuntija Jason Lepojärvi, teologian tohtori ja tietokirjailija Eero Junkkaala, sekä maailman johtava ilmastotutkija, akatemiaprofessori Markku Kulmala.
-Pia Rendic-
Ohjelmaa en ole erityisemmin katsonut, mutta tiedän perusidean. Artikkelin luettuani on pakko olla muutamista asioista eri mieltä. Ensinnäkin mielestäni ohjelmaa ei pitäisi kritisoida siitä, että siihen ei ole otettu mukaan pornoteollisuuden hyväksikäyttämiä henkilöitä. ”Ina <3 porno ohjelma väittää tutkivansa pornoa ilmiönä ja esittelevänsä monipuolisesti pornon eri genrejä". Ohjelman on tarkoitus olla kevytmielinen ja suht pintapuolinen katsaus pornon maailmaan, jota jopa nuorten on vanhempiensa kanssa soveliasta katsoa. Ja sitä se onkin. Ohjelma ei ehkä ole laadukkaimmasta päästä, mutta artikkelissa on tartuttu vääriin asiohin. Väität valtamedioiden yksipuolisesti olevan kritisoimatta pornon illuusiota. Pornoteollisuuden vaaroista ja epäkohdista on kuitenkin olemassa monia kattavia dokumentteja, suurin osa isojen tahojen tuottamia, kuten YLE:n (kyllä olen katsonut), joten tietoa on kyllä saatavilla. Väittämä ei siis pidä paikkaansa. Pornoteollisuuden ympärillä kyllä pyörii osittain "valheellinen fantasia", mutta olisi absurdia väittää ihmisten olevan täysin sokaistuneita. En myöskään usko että ohjelman tuottajat yms taustahenkilöt tukevat ihmisoikeuksien rikkomista. Tuot myös artikkelissa esille paljon varmasti päteviä epäkohtia, mutta eihän muotiohjelmissakaan esimerkiksi puhuta vaatesuunnitteluun ja tuotantoon liittyvästä lapsityövoimasta tai ympäristöhaitoista. Ohjelman formaattiin ei kuulu näiden asioiden käsittely. Et anna myöskään yhtään tutkimustietoa tai statistiikkaa siitä kuinka suuri osa pornoteollisuuden työntekijöistä oikeasti kokee, että heidän ihmisoikeuksiaan poljetaan. Uskaltaisin väittää että pornoteollisuus on kaukana kärkipaikasta ihmisoikeuksien rikkomisen suhteen. Laittaisin edelle esimerkiksi, kaivos, vaate ja eletroniikkateollisuuden. Kuinka moni miettii halpoja kiinalaisia puhelimia ostaessaan kuka niitä tekee ja missä oloissa. Tuot esiin tutkimuksen jossa todetaan vastaavaa; "pakottava ja kivulias anaaliseksi on normalisoitu monien teini-ikäisten keskuudessa. Tytöt harvoin harrastavat anaaliseksiä sen takia että se tuottaisi heille seksuaalista nautintoa, vaan he tekevät sitä enemmänkin painostuksen vuoksi. Pojilla puolestaan vaikuttimena anaaliseksiin toimivat heidän näkemänsä pornoelokuvat, joissa anaaliseksistä on tullut uusi “normaali”. Juuri tätähän ohjelma pyrkii korjaamaan. Että nuoret saisivat keskustella asioista rakentavasti esim vanhempiensa kanssa. Miksi nuoren tarvisi tietää näyttelijöiden päihdeongelmista samalla kun oppivat anaaliseksistä. Sinänsä halusin tarttua aiheeseen vaan koska oli pakko kritisoida artikkelin epäkohtia, en siksi koska haluaisin puolustaa pornoteollisuutta.
Toivottavasti lähetät kirjasi myös Inalle ja ko tv-yhtiölle! Kiitos tästä kirjoituksesta.