A-studiossa keskusteltiin eilen Oulun tapauksen siivittämänä maahanmuuttajien seksuaalirikoksista. Ohjelmassa nostettiin esiin samoja kysymyksiä kuin lehdistössä: miksi tällaista tapahtuu, mistä tämä kertoo ja mitä asialle voitaisiin tehdä? Hyviä kysymyksiä kaikki, mutta taas kerran jäätiin ilman kunnollisia vastauksia.
On erikoista, että seksuaalirikoksiin ja lapsiin kohdistuvaan hyväksikäyttöön havahdutaan Suomessa vasta siinä vaiheessa, kun asia tulee tarpeeksi lähelle, rajojemme sisälle. Kuitenkin virallisen arvion mukaan mihin tahansa aikaan päivästä yli 750 000 miestä katsoo lapsiseksiä online streemauksen kautta. Lisäksi Unicefin arviot osoittavat, että joka minuutti kaksi lasta myydää seksiorjiksi. Pelkästään Thaimaassa noin 30-40 000 maan sisäistä lapsiseksiorjaa. Lapsiseksiorjia, joita hyväksikäyttävät pääosin länsimaalaiset seksinostajat. Perheenisät, bisnesmiehet, poliitikot, jopa kansainväliset avustustyöntekijät.
Seksuaalirikos on yhtä tuomittavaa, oli tekijä kuka tahansa. Siksi huomio pitäisi julkisessa keskustelussa kiinnittää johonkin täysin muuhun kuin tekijöiden ihonväriin tai kansalaisuuteen. Näin ei kuitenkaan uskalleta tehdä, koska nykyisessä keskustelukulttuurissa yksinkertaisten syy-seuraussuhteiden vetämistä pidetään vaarallisena. Jokuhan voi vaikka loukkaantua!
Yksi asia mistä Suomessa edelleen tiukasti vaietaan seksuaalirikosten ja erityisesti seksuaalirikoksiin johtavien taustatekijöiden yhteydessä, on porno. Näin siitä huolimatta, että esimerkiksi seksuaalirikollisille suunnatussa STOP ohjelmassa pornonkäyttö on ehdottoman kiellettyä.
Muualla asioista puhutaan suoremmin. Muun muassa eläkkeellä oleva NYPD:n etsivä Raymond Pierce totesi vuonna 2004 antamassaan haastattelussa, että seksuaalirikollisilla on lähes poikkeuksetta taustalla runsasta pornografian kulutusta. Piercen mukaan porno stimuloi ja yllyttää seksuaalirikoksiin. Pornon äärellä fantasioidaan ennen rikosta, sitä käytetään rikoksen aikana, sekä myös rikoksen jälkeen.
Myös poliisiluutnantti Vernon Geberth tuo kirjassaan Sex-Related Homicide and Death Investigation: Practical and Clinical Perspectives (2003) esiin monia esimerkkejä pornon ja seksuaalirikosten välisestä yhteydestä. Geberth muum muassa kirjoittaa seuraavaa:
7-vuotias Danielle katosi kotoaan keskellä yötä helmikuussa 2003. Kahden päivän kuluessa pääepäillyksi nousi perheen naapuri. Danielin ruumis löydettin helmikuun lopussa. …Syytetyn asunnosta takavarikoitiin tuhansia tietokonetiedostoja täynnä lapsipornoa, sekä piirretty video nuoren tytön raiskauksesta. ..Syyttäjä sanoi seuraavaa: “Löydetty video kuvansi syytetyn seksuaalisia fantasioita ja inspiroi syytetyn Daniellen sieppaukseen, raiskaamiseen ja murhaamiseen”.
Myös useat akateemiset tutkimukset osoittavat pornon ja seksuaalisen hyväksikäytön välisen yhteyden. Stanley&al. tutkimus vuodelta 2016 osoittaa, että poikien syyllistyminen seksuaaliseen pakottamiseen ja hyväksikäyttöön on merkittävästi sidoksissa säännölliseen nettipornon käyttöön. Hald, Malamuth &Yue puolestaan totesivat vuonna 2010 tekemässään tutkimuksessa, että pornon katsomisen ja naisiin kohdistuvan väkivallan hyväksymisen välillä on selvä korrelaatio. Karmakar taas totesi omassa tutkimuksessaan (2010), että raiskauksista tuomitut sekä nuorten ja alaikäisten hyväksikäytöstä kiinni jääneet miehet tunnustivat katsoneensa pornoa juuri ennen seksuaalirikostaan.
Sen sijaan että keskustelun kärki kohdentuu maahanmuuttajien tekemiin seksuaalirikoksiin, tulisi huomio kääntää siihen, miten yhteiskuntamme jatkuvasti ylläpitää ja vahvistaa niitä rakenteita, jotka tukevat ja lisäävät naisten ja tyttöjen objektisointia ja hyväksikäyttöä. Pornoa juhlitaan fantasiana ja seksuaalisen vapautuneisuuden merkkinä, pornon katseluun suorastaan yllytetään ja media hehkuttaa kilpaa Ina Mikkolan pornoa ylistävää dokumenttisarjaa.
En missään nimessä väitä että kaikki pornoa katsovat miehet syyllistyisivät seksuaalirikoksiin, sillä silloin niihin syyllistyisi yli 90% miehistä. Mutta väitän, että porno voi toimia vaikuttimena seksuaalirikosten taustalla vähintään yhtä tehokkaasti kuin alkoholi henkirikoksissa.
A-studion keskustelussa viitattiin Oulun tapaukseen uudentyyppisenä seksuaalirikollisuuden lajina. Tuo laji on ollut olemassa jo kauan. Se näyttelee omaa rumaa fantasiakuvaansa pornoelokuvien syövereissä, erityisesti gang bang otoksissa, joita moni pornonkäyttäjä pitää jo täysin normaalina. Kyseessähän ei ole ryhmäraiskaus, vaan ainoastaan uusi seksuaalisuuden muoto, jossa jokainen osallistuva mies saa toteuttaa omaa seksuaalista fantasiaansa naisen kustannuksella. Siinäpä ryhmäilmiötä, sosiaalipsykologista teoriaa ja seksuaalista tutkimusmatkailua kerrakseen.
Ps. Tammikuussa tulee täyteen 30 vuotta sarjamurhaaja Ted Bundyn teloituksesta. Miehen, joka hetki ennen teloitushetkeään sanoi seuraavaa:
”Kuule. En ole sosiaalitieteilijä, enkä ole tehnyt mitään kyselyä… Mutta olen elänyt vankilassa pitkän aikaa. Ja olen tavannut paljon miehiä jotka ovat olleet motivoituneita tekemään väkivaltaa kuten minä. Ja ilman mitään epäilystä, joka ikinen heistä oli syvästi tekemisissä pornon kanssa. Ja poikkeuksetta, poikkeuksetta, jokainen oli riippuvainen pornosta ja pornon kulutuksesta ja altis sen vaikutuksille. “