HS julkaisi torstaina artikkelin Ina Mikkolasta ja hänen tuoreesta kirjastaan Runkkarin käsikirja. Mikkolan mukaan porno on olennainen osa ihmisen seksipositiivisuutta, ja etenkin nuorten pornolukutaitoa tulisi kasvattaa. Mikkola myös painottaa, että “olennaista on tajuta, että porno on fantasiamaailma”.
MTV:n artikkelissa Mikkola puolestaan heittää ilmaan ajatuksen, jonka mukaan “Pornolukutaito on osa seksuaalista älykkyyttä ja pornoa kuluttamalla voi kasvattaa Sex ÄO:taan”. Mistä lähtien pornonkulutus on lisännyt kenenkään älykkyyttä?? Pornoriippuvaisten kanssa terapiatyötä tehdessäni olen huomannut, että älykkyyden sijaan pornonkulutus näyttää lisäävän lähinnä ahdistusta, masennusta ja itsetuhoisia ajatuksia.
Pornosta väitöskirjaa tekevänä tutkijana, siitä tietokirjan kirjoittaneena (Voihan Porno! Aikuisviihteen vaietut vaikutukset 2018), sekä ihmiskaupan ja pornoteollisuuden uhrien parissa töitä tekevänä asiantuntijana en pysty allekirjoittamaan ainuttakaan Mikkolan väitteistä.
Miksi esimerkiksi vanhempien kannattaisi opettaa lastaan olemaan seksikäs?? Amerikan psykologiliiton raportti yliseksualisoituneesta kulttuurista ja sen vaikutuksista (yli 20 vuoden tutkimusdata) nimenomaan osoittaa, että pornon ja yliseksualisoituneen kulttuurin vaikutuksesta etenkin tytöt kokevat häpeää ja ahdistusta omasta ulkonäöstään, kärsivät syömishäiriöistä ja alhaisesta itsetunnosta, kokevat ahdistusta ja masennusta, sekä omaksuvat haitallisia uskomuksia suostumuksen roolista suhteessa seksiin. Osalla ilmenee myös seksuaalisen aktiivisuuden huomattavaa lisääntymistä, samoin kuin seksuaalisen väkivallan lisääntynyttä hyväksymistä.
Lisäksi lukuisat kansainväliset tutkimukset osoittavat, että porno on kiinteässä yhteydessä naisiin kohdistuvaan seksuaaliseen häirintään ja väkivaltaan (Hald, Malamuth&Yue 2010, Foubert, Brosi&Bannon 2011) ja seksuaalirikoksiin (Karmakar 2010). Tutkimukset osoittavat myös selkeän yhteyden pornon ja seksuaalisen pakottamisen ja hyväksikäytön välillä nimenomaan nuorten välisissä seksisuhteissa (Stanley&al 2016, Kjellgren 2014, 2018). Siksi Mikkolan väite, että porno EI lisää nuorten vahingollisten seksuaalisten asenteiden kehittymistä tai vastuutonta seksikäyttäytymistä, on vaarallinen. Sanna Spišákin väitös, johon Mikkola viittaa, on täysin sivuuttanut ne lukuisat kansainväliset tutkimukset, jotka todentavat pornonkulutuksen lapsia ja nuoria vahingoittavat vaikutukset. Siksi on mielestäni vastuutonta väittää, että “vahingollisempaa lapsille kuin yksikään pornoklippi on aikuisten huolipuhe pornon ympärillä.”
Kansainvälisten tutkimusten mukaan lasten ja nuorten pornonkulutus on yhteydessä mm. vääristyneeseen näkemykseen seksuaalisuudesta ja sen roolista terveissä ihmissuhteissa. Lapset myös kokevat inhon, shokin, vihan, pelon ja masentuneisuuden tunteita pornon katselun jälkeen. (Amerikan lastenlääkäriliitto (2016). Pornon seurauksena sekä tytöt että pojat kokevat enenevissä määrin kehonkuvaan liittyviä ongelmia, kuten lisääntynyttä oman kehon tarkkailua ja esineellistämistä. Pornonkäyttö häiritsee myös lasten ja nuorten kehitystä, kun käytöstä muodostuu säännöllistä tai pakonomaista. (Quadara, El-Murrin & Lathamin (2017). Lisäksi pornonkulutuksella on selkeä yhteys käytökseen ja sosiaaliseen kognitioon. Tästä johtuen jo vähäisemmällä, ei addiktion omaisella pornonkulutuksella voi olla vaikutusta aivojen rakenteeseen ja toimintaan. (Kühn&Gallinat (2014)
Pornonkuluttaminen ei ole merkki seksipositiivisuudesta – päinvastoin. Pornoa katsoessaan pornonkuluttaja tukee seksin pimeää puolta: globaalia seksiteollisuutta, jossa sadattuhannet naiset tulevat riistetyiksi, hyväksikäytetyiksi ja kaupatuiksi. Heille porno ei ole fantasiaa, vaan tuskaista todellisuutta: sillä todellisuus on eri kameran edessä kuin sen takana.
Olen Mikkolan kanssa samaa mieltä vain yhdessä asiassa. Siinä, että seksuaalisuuteen liittyvä häpeä on syvällä yhteiskuntamme rakenteissa. Häpeä ei kuitenkaan poistu rynnimällä pornouniversumiin, joka on täynnä tuhottuja pyllynreikiä, laajentuneita vaginoita ja sperman töhrimiä kasvoja. Seksuaalisuuteen liittyvä häpeä poistuu puhumalla ja opettamalla seksistä ja seksuaalisuudesta ikätasolle sopivalla tavalla, ihmisen omia rajoja kunnioittaen. Yhtä lailla se poistuu turvallisessa, rakkaudellisessa ja sitoutuneessa parisuhteessa, jossa voi yhdessä oman puolison kanssa etsiä ja kokeilla uutta, ilman pornoa tai kolmansia osapuolia.
Todellinen seksi on jotain täysin muuta kuin porno. Porno on ihmisiä vahingoittava seksin vääristymä.
Pia Rendic
Näin on kuten yllä sanotaan. Asia on juuri päinvastoin kuin kuin Ina sanoo älykkyyden kehittymisestä. ”Tästä johtuen jo vähäisemmällä, ei addiktion omaisella pornonkulutuksella voi olla vaikutusta aivojen rakenteeseen ja toimintaan. (Kühn&Gallinat (2014)” Useiden lääkärien olen kuullut sanovan tätä aivojen toiminnan heikentymistä pornon ja itsetyydytyksen seurauksena. Onko Ina jotenkin yhteydessä pornoteollisuuteen ja sen mainostamiseen, tulee mieleeni. Nykyään näissä mielipiteissä joutuu helposti vihapuhe vainotuksi , toivon ettei näin kuitenkaan kävisi. Pyytäkäämme Inalle ymmärrystä Taivaan Isältä.
Hyvä, että kyseenalaistat vahvasti ja rohkeasti tätä ns ”rohkeaa” seksikulttuuria, joka tuntuu unohtavan terveet rakenteen totaalisti! Saisitpa lisää tilaa valtamediaan!
KIITOS. Outoa kun Mikkola saa tuutata autuaaksi tekevää uskoaan kaikkialla ilman että kukaan kyseenalaistaa sitä.
Olet jättänyt täysin huomiotta ne näkemykset, joiden mukaan salliva suhtautuminen on vähentänyt seksuaalista väkivaltaa. En ole tutkinut lähteitäsi enkä myöskään tiedä, missä tämä nyt esittämäni kanta on esitetty, mutta eiköhän se löydy, jos haluaa.
Tutkimusmetodisi on värittynyt. Työskentelet niiden kanssa, jotka ovat saaneet kärsiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai riippuvuudesta. Kaikki eivät tule eivätkä kaikki kärsi. Muistuttaisin, että ihminen voi tulla riippuvaikseksi vaikka porkkanasta. Sekään ei ole terveellistä, jos sen syöminen on holtitonta. Seksuaalisuus erilaisine ilmenemineen ei ole mikään moraalisella oikeassaololla muutettava asia. Tarve jatkaa ihmissukua asuu meissä kaikissa ja sen torjuminenkaan ei liene kovin kantava hanke. Olennaisempaa on löytää toimiva tapa käsitellä tarpeitaan.
Jos istuisimme samassa seminaarissa, pyytäisin sinulta kommenttia ja reaktiota näihin näkökulmiin. Jos taas olisin väitöskirjatyösi ohjaaja, painottaisin ehdottomasti kilpailevien näkökulmien arviointia. Tämä toki on nettiartikkeli, ei väitöskirjan tiivistelmä, joten sinulla on oikeus ja myös hyvä syy olla poliittinen. On tärkeää, että pornon (ja seksuaalisuuden) ongelmakohtia pidetään esillä. Kyse ei ole viattomista pippeli- ja pimppileikeistä, vaan asiasta, jolla voimme syvästi vahingoittaa itseämme tai toisia. Siis voimme. Emme välttämättä tee niin.
Tämän kirjoituksen perusteella ajattelusi on kuitenkin poliittista, enkä pitäisi sitä yliopistotasoista tarkastelua kestävänä, en ainakaan mitenkään ansiokkaana.