Seksin ostajat äänessä YLE:n uutisissa heikoin perustein
Mediassa ovat jälleen kerran päässeet ääneen seksinostoa puoltavien äänet. Olisi mielenkiintoista nähdä edes kerran asiallinen haastattelu/uutinen niiden ihmisten näkökulmasta, jotka puoltavat seksin oston kriminalisointia hyvistä syistä.
On sinänsä huvittavaa että nämä seksiä ostavat miehet kuvittelevat olevansa asiantuntijoita suhteessa siihen, kuka myy seksiä vapaaehtoisesti ja kuka ei:
“Jo puhelimessa pystyy nopeasti tekemään analyysin, onko ihminen kielitaitoinen ja omasta halustaan liikkeellä.”
Mielenkiintoinen kommentti. Ihmiskauppaa vastaan taistelevilla poliiseilla on usein vaikeuksia tunnistaa ihmiskaupan uhri. Edes väkivalta, uhrin alaikäisyys tai riippuvainen asema eivät useinkaan riitä siihen, että menettelyä tutkittaisiin / syytettäisiin ihmiskauppana. Sitten tämä seksinostaja ilmoittaa pystyvänsä tunnistamaan uhrin puhelimitse… Myöskään kielitaito ei kerro mitään siitä onko ihminen liikkeellä omasta halustaan vai ei. Seksiperäiseen ihmiskauppaan liittyvät psyykkisen painostamisen keinot eivät kysy kielitaitoa, kuten ei myöskään se dynamiikka, joka liittyy seksuaaliseen väkivaltaan ja sen kautta hallitsemiseen.
“Lainsäädännöllisiä esteitä parempi tapa torjua ihmiskauppaa olisi poistaa rangaistukset seksin ostajilta. Tällöin he voisivat turvallisin mielin ilmoittaa poliisille, kun näkevät mitä tahansa paritukseen tai pakotukseen viittaavaa.”
Kaikki viime vuosina tehdyt tutkimukset osoittavat selkeästi, että seksin ostajaa ei kiinnosta onko seksiä myyvä nainen parituksen uhri vai ei.
http://www.stoptraffick.ie/resources/ http://www.uri.edu/artsci/wms/hughes/demand_rome_june04.pdf
Myös siihen vetoaminen että seksin ostajilla voisi olla rooli vakavan rikollisuuden kuten juuri ihmiskaupan paljastamisessa, on epärealistinen. Seksin ostaja on aina seksin ostaja ja naisvartalon hyväksikäyttäjä. Yhteiskunta, jossa miehet voivat ostaa naisen ja käyttää naista seksuaalisen halunsa tyydyttämiseen, on ydintään myöten epätasa-arvoinen. Valtaosa seksinostajista hakee seksiä ostamalla valtaa ja kontrollia sellaisessa ympäristössä, jossa heidän ei tarvitse olla kohteliaita eikä mukavia, ja missä he voivat vapaasti nöyryyttää, halventaa ja satuttaa naista.
“Venäjältä tulee esimerkiksi paljon yksinhuoltajaäitejä, jotka käyvät täällä tienaamassa ja menevät takaisin kotiin. Se on ihan poliitikkojen lässytystä, että noissa ravintoloissa voisi törmätä jollain tavalla ihmiskaupan uhreihin.”
Tämä seksin ostaja on tuskin ikinä pysähtynyt miettimään, mikä on syy siihen että tuon venäläisen yksinhuoltajaäidin on myytävä itseään. Onko oman vartalon myyminen omaehtoinen valinta vai pakon sanelema viimeinen vaihtoehto, jos nainen myy itseään saadakseen ruokaa tai lääkkeitä lapselleen? Tekeekö näennäisen vapaaehtoinen valinta myydä vartaloaan sen naiselle mukavaksi ja haluttavaksi asiaksi?
“Ennemmin poistaisin kaikki lainsäädännölliset esteet prostituutiolta ja perustaisin Suomeen valvottuja ilotaloja. Sillä ehkäistäisiin näkemykseni mukaan paremmin prostituution lieveilmiöitä.”
Antaa jälleen tutkimusten puhua puolestaan. Kaikissa niissä maissa joissa bordellit on laillistettu, kuten esim. Saksa ja Hollanti, järjestäytynyt rikollisuus on seurannut välittömästi perässä. Amsterdamissa poliisi on itse asiassa joutunut sulkemaan lukuisia bordelleja kitkeäkseen niistä rikollisia elementtejä. Vain vuosi prostituution laillistamisen jälkeen yli puolet Hollannin prostituoiduista oli parittajien kynsissä. (Kajsa Claude. Targeting The Sex Buyer. The Swedish Example: Stopping Prostitution and Trafficking Where It All Begins. 2010. Swedish Institute.) “Vapaaehtoisesti” itseään myyvät naiset eivät yksinkertaisesti riitä täyttämään bordellien kysyntää, joten niihin on pakko tuoda naisia jotka eivät halua myydä itseään. Tälläinen ajattelumalli on erittäin vahingollista ja lyhytnäköistä, eikä vähennä millään tasolla prostituution lieveilmiöitä vaan päinvastoin pahentaa niitä.
Yle voi onnitella itseään jälleen “hyvätasoisesta” uutisoinnista, joka antoi äänet todellisille “asiantuntijoille.” Tästähän tämä prostituutio keskustelu Suomessa saa taas hyvää nostetta alleen.
Ruotsin mallin kritisointi etenkin Suomessa keskittyy lopulta paljolti siihen, että itsenäisesti “ammattia” harjoittavien prostituoitujen oikeudet halutaan turvata pienen vähemmistön toimesta. Kuten pro-tukipiste kannanotossaan kirjoittaa, “jo marginaalisessa asemassa olevaa ihmisryhmää ei tule uhrata ideologisten päämäärien vuoksi”. Oma kysymykseni tässä kohden kuuluu, miksi pienen marginaalissa elävän ryhmän oikeudet menevät miljooninen seksiorjuudessa elävien naisten ja tyttöjen oikeuksien edelle? Miksi meidän pitäisi uhrata miljoonat pakko prostituutioon joutuneet naiset ja tytöt sen minimaalisen ryhmän puolesta, jotka myyvät itseään näennäisen “vapaaehtoisesti”?
Alkuperäinen Ylen uutinen: http://yle.fi/uutiset/olen_kaynyt_elamani_kiinnostavimmat_keskustelut_prostituoitujen_kanssa__miehet_kertovat_miksi_he_alkoivat_maksaa_seksista/7631673
Pia Rendic
Hyvä kun edes täällä saa lukea asiallisia argumentteja. Miksei näitä saisi myös Ylen tietoon? Nämä on tärkeitä faktoja, jotka on hyvä painaa korvan taakse. Nuo prostituution puolustajien kommentit on niin tuskallisia muistutuksia siitä, millaisten ihmisten ja arvojen keskellä elämme. Ne on monille naisille niin vaikeaa kuultavaa, että mieluummin suljetaan korvat ja silmät kuin että todetaan miten asiat on ja yritetään tehdä sille jotakin.
Kiitos kommnetista Kati. Laitoimme saman informaation tiedoksi myös Ylelle ja uskotaan siihen, että jossain vaiheessa tähän keksuteluun pyritään ottamaan myös Ihmiskaupan uhrien ääni.